让我们从明镜周刊在线的评语开始：“在奥运开始之前，世界上还一切正常。每个人都相信自己知道自己的位置。德国人梦想着奖牌榜第三，谈论着可能将与中国竞争这个位置。一切也开始得完美无缺：德国女足运动员以8:0狂扫中国女士们。一切开始了，所有人都这样想。

“是的，一切开始了。德国游泳协会的官员们每天晚上都为他们的孩子们没人淹死在池子里庆幸，而中国坚定地，无声地，悄悄地搜罗着他们的奖牌。旗手的选择就已经是一个信号：中国展示着它的高度－姚明在开幕式上率领着他的部队。前面这位2米26的蓝球明星象一个变化着的惊叹号，后面是一群人们至今还不熟悉的运动员，友好地挥着手。

“然而现在人们开始认识他们了。中国团队非常庞大，非常年轻，非常女性，非常缺乏经验，然而却非常成功。以405人之众，他们带来的是雅典阵容最大的军团之一，他们的平均年龄为23岁。只有马术和棒球项目还见不到中国人，应该说还没见到。138名男性对267名女性，女性占了三分之二，这样的比例在任何其它团队里都是见不到的。”

是的，一切开始了。然而谁也没有想到会是这样的局面。德国、俄罗斯哑火，中国一路领先。直到5天后，中国才被美国超出。第9天，中国居然再次反超美国。赛程刚过半，中国已获得22枚金牌。

中国官方一再否认了“保三争二”的提法。虽说从赛程上看，在剩下的6天里，中国要想再获20枚左右的金牌基本上可以肯定是不可能的。但是，应该说，即使中国接下来一金不得，“三”也已经稳稳地保住了。试问，谁还有达到20块金牌以上的能力？

德国的大项已经纷纷走完，大大地失意，也许有能力超越日本，走到第4位，但再多也就不可能了。澳大利亚游泳已经走完，日本柔道已经消失，估计它们分别再拿一、二块金牌已经到顶。只有俄罗斯还有这个能力。虽然俄罗斯开端极差，目前还只有6块金牌，排在第8位，但全世界还是没人敢小看它了。俄罗斯人小项分散捞金的劲头在悉尼已经得到了验证。然而，由于俄罗斯人前半程太衰，游泳一金未得，体操男女都崩溃，射击、举重等项只是略有建树，而且田径的开端也很惨（得了的女子铅球金牌还被夺去），俄罗斯人最好的结局估计也就是20金左右了，最好的情况可能超越22金，最差的情况甚至会整体落到第四、第五去。1996年亚特兰大，俄罗斯不也只得了26块金牌吗？而且当时的开局绝不象这次这么惨。

也就是说，中国只要再夺几块金牌，这个“二”也保住了。保守地估计，中国达到或超过悉尼奥运的高度，即28金，应该没有什么问题。跳水还没赛完（2到3个希望），体操就看今晚（2到3个希望），田径应有可能（刘翔，女子10000米等），拳击，摔跤，帆船帆板，皮划艇，女排，女曲，跆拳道等都有一定希望，如果把这些希望全部加起来除以二，中国应该还有7到8块金牌的可能。也就是说，完全有可能达到30块。

中国奥运领导层保三争二到今天也还不敢提。但他们心里多半已经清楚，“三”其实已经不用再去“保”了，“二”已经完全有可能保住，但争一的可能性微乎其微。微乎其微不等于完全不可能。美国的整体实力当然仍然是世界第一。但是，美国在本届奥运上（用中国媒体最近常用的话说）“错失”的金牌要比中国多得多了。如果整体上再出现“射错靶”之类的趣事，中国提前登顶的神话也有可能成为现实。当然前提是，中国要拿到30块以上的金牌。

无论如何，本届奥运的一个最大变化是：中国已经实实在在地成了世界体育一流大国。或者用中国官方与媒体的话说，已经进入了“第一集团”。以前中国常说自己“势”不厚。这是实在的话。悉尼奥运，中国金牌总数28，相当于排名第5的德国一倍，而奖牌总数只比德国多1块，比排名第4的澳大利亚多2块；俄罗斯金牌虽然只比中国多4块，但奖牌总数88，比中国整整多出30块。

势不厚，跟参赛人数和参赛项目都有关系。整个90年代，中国奥运参赛人数始终徘徊在300上下（从88年汉城到2000年悉尼，中国参赛人数分别为301，251，309，311）。而这次突破到了405人，升了整整一个级别。德国有的媒体注意到：中国参加射击比赛的人数居然达到47人！人数多，也是势厚的一个方面。所谓东方不亮西方亮，爆冷门，就要靠人多。比如在被称为射击“国王项目”的男子步枪3x40比赛中，从来未获佳绩的中国选手一举夺冠。不是人多，这些项目多半有人参赛，又怎么可能？

近20年来，对体育影响最大的是两大变化：一是中国的经济变化，二是苏联东欧的政治变化。在80年代以及之前，苏联、东德和美国三足鼎立。88年汉城奥运，第一名是苏联（55金），第二名是东德（37金），第三名才是美国（36金），而西德排在第五，11金（第4是东道主韩国）。东欧变化，德国统一后，人们原以为统一后的德国可能成为第一体育强国，没想到德国一路下坡走得飞快，92年便只得33金，96年20，，2000年14，跌出了前三。2004年，德国能否保住前五之内的位置也成了问题。俄罗斯（苏联，独联体）的下跌比较“滞后”，92年（还是独联体）45金，仍然领先于美国，96年（俄国）惨跌到26，沦为老二，那还可以说是首次以俄国名义单独出征所致；2000年，俄国略有回升，达32枚金牌，仍是老二。2004年，至今只有6金，估计能拿到第三就已经不错。

中国的经济令世界激动。看来，经济与体育还是相辅相成的。中国的体育在经济的膨胀中终于也膨胀起来了。似乎在从一个方面验证一个理论：21世纪的世界将不再是美国的独家天下。

平心而论，中国这次就想在奥运上超越美国基本上不可能。但中国肯定已经对美国构成了威胁。2008年奥运上可能就将决出初步胜负。而今后中国的势头多半会比美国强劲，直到中国在国内生产总值上也超出美国，乃至更远。话又要说回到贾占波天降金牌的故事，那正是中国对美国一役，那戏剧性的转折，似乎具有深远的象征意义。

中国真要在金牌和奖牌上都超越美国，做世界老大，路还真不是那么好走的。从悉尼到雅典，4年一晃就过去了，中国在田径和游泳方面并没有什么突破。从雅典到北京也就是4年。从长远看，中国必须在田径和游泳这些大项上有大发展。从近期看，一是依靠中国的传统项目，向其它“边缘项目”发展，二是有赖于全世界的发展。从90年代初以来，世界上金牌和奖牌数越来越分散的现象日益得到证实。连美国也被不断地削弱了。

中国已经成为体育一流大国，然而还缺一些一流大国的气质。比如，中国媒体常说“错失”一类的话，“跳水劳丽诗李婷错失金牌”，“乒乓军团错失大满贯”，言外之意，该得的都得得。要说“错失”，德国这次可以说错失了十几枚，俄国和美国可以说错失了几十枚。但一般都不这样说。再比如，续上例：“错失金牌”，得了银牌，无论在德国还是其它国家，大家都祝贺，都为银牌铜牌获得者高兴，为国高兴，但在中国媒体眼里，好象银牌铜牌就不是牌，就不是为国争光。再比如，中国媒体对裁判责怪似乎也太多了些。不是说不应该责怪，但太多了就缺了风度了。

中国在雅典至今“干干净净”，也就是说没有出现兴奋剂丑闻。其实并不是所有西方媒体都在这方面对中国“另眼相看”的。一家德国报纸特别提出了这一点，说：在悉尼，许多人说中国在这方面的问题。而中国至今夺了那么多金牌奖牌，其中绝大多数是兴奋剂不起作用的。

还是用“明镜周刊在线”的话来结束本文吧：“‘拿20枚多一点的金牌我们就满足了，’中国代表团团长李富荣在雅典奥运开始前如是说。这个目标在赛程过半的时候已经达到了，中国已经进入了与美国和俄国的进一步争夺。4年后，目标将是另一个样子。假如雅典真的只是热身，那么神经紧张的将不仅是体育世界。中国飞向太空，中国拥有最快的经济增长率，中国人口世界第一。2008年的北京，所有人将经历红色奇迹。”

（平心）