(德国之声中文网) 骆惠宁是在"中国共产党与'一国两制'"主题论坛上发表上述言论的。他在主旨演讲中说:回归以来,香港"一国两制"实践取得了举世公认的成功;但在反中乱港势力的煽惑下,也出现了"积非成是"的观念误区和"变形""走样"的现实风险。
中联办主任认为,2019年爆发的"修例风波",严重践踏法治和社会秩序,严重破坏香港繁荣稳定,严重挑战"一国两制"原则底线。而"以习近平同志为核心的党中央坚持依法治港,筑牢了维护国家安全的防线,维护了'爱国者治港'根本原则,粉碎了反中乱港势力'颜色革命'的图谋,'一国两制'重回正轨。""正是在此过程中,香港各界进一步认识到,'一国'是'两制'的前提和基础;'一国'是根,根深才能叶茂;'一国'是本,本固才能枝荣。"
骆惠宁还坚称,"历史告诉我们,没有共产党就没有新中国,就没有中国特色社会主义,就没有'一国两制',也就没有香港的顺利回归和回归后的繁荣稳定。"并以此推论"推进'一国两制'事业,必须坚持和维护中国共产党的领导。"
他强调:"那些叫嚣'结束一党专政'、否定党对'一国两制'事业领导的人,那些企图把香港作为地缘政治的棋子、遏制中国的工具、渗透内地桥头堡的人,是在毁坏'一国两制'制度根基,是香港繁荣稳定的真正大敌。""事实将继续证明,维护中国共产党的领导,就是维护'一国两制',就是维护宪法和基本法确定的特别行政区宪制秩序,就是维护香港的光明前途和香港同胞的根本福祉。"
准备取缔支联会?
骆惠宁的此次发言,被认为剑指坚持"结束一党专政"三十余年的香港支联会。一段时间以来,围绕"结束一党专政"是否触犯香港《国安法》之讨论,也并无明确的定论。支联会秘书蔡耀昌现在表示,支联会要按中联办主任骆惠宁的言论及目前严峻的政治形势,全面讨论及评估情况。支联会惟一不在狱中的副主席邹幸彤则在接受《明报》采访时说,骆惠宁的说法是"恐吓",并重申支联会纲领不会因此调整;支联会是追求民主的组织,而"结束一党专政"是追求民主。邹幸彤认为,现在不是'结束一党专政'口号的问题,而是政权想将追求民主的组织定义为犯罪,"相信会有不同行动针对各民间团体。"她反指香港繁荣稳定的大敌是政权的滥权。
香港民主党主席罗健熙也强调,'一国两制'的设计允许香港在社会制度、意识形态上与国家有差异,'一国两制'的重要组成部分是开放、多元、尊重差异。
而建制派政治人物、港区全国人大代表谭耀宗则说,骆惠宁讲清楚什么口号有问题是好事,"希望大家不要再用";他认为,"有些人利用一句口号,背后有其政治目的。"至于支联会是否会被取缔,谭耀宗说"任何组织都要遵守《港区国安法》和香港法律",犯法便要承担责任。
另一名建制派政治人物、立法会议员叶刘淑仪则说,"如果你真要推翻一党专政、打倒国家,这当然有问题啦。"她奉劝民众不要尝试叫这些口号。
不过,香港大学法律学者在接受《明报》访问时指出,官员对法律的理解值得关注,但这只是观点而非法律,因此对法院无约束力、无法律效力,最终具备约束力的还是法律判决。
值得一提的是,中国内地媒体在引述骆惠宁发言时,都删除了"那些叫嚣'结束一党专政'的人"这半句话。而香港中联办网站上刊登的演讲稿则并未删减此句。
两年前,一宗在台湾发生的杀人案,让香港陷入主权移交中国以来最严重的政治危机,也对北京政权构成严峻挑战。这场“反送中”运动本来的初衷是为港人争取更大自由自主的权力,但最后却为自己套上了更强的“紧箍咒”。
图像来源: Reuters/T. Siu之前就有数万人参与的反对修订《逃犯条例》活动,经历了2019年6月4日规模格外盛大的纪念六四事件三十周年之后,于当年的6月9日那一天,规模超过了香港的“雨伞运动”。民阵方面表示,那个周日的游行规模超过了2003年的七一50万人大游行,有103万人参加游行。警方则表示,高峰期的参加人数为24万人。香港警方当天表示,游行期间拘捕了7人,分别涉及普通袭击、刑事毁坏、袭警等罪名。香港政府官员此前表示无意收回草案,并强调草案只包括严重罪案,不会影响集会、新闻、言论自由。
图像来源: Reuters/Tyrone Siu2019年6月12日,不顾之前大规模抗议的反对声音,香港立法会按计划二读《逃犯条例》。会议前约三小时,大批反对修例的民众就占据附近马路,迫使立法会主席梁君彦在早上10点52分宣布延后原定于11点举行的二读会议。在特区政府总部以及立法会前的示威区,大批示威者与警方发生冲突,警方一度后退,随后释放催泪弹逼退示威者。过程中,有示威者出现身体不适,也有警员受伤。从这时开始,示威者集中对警方发出过度执法的指责。而这也奠定了之后“五大诉求”的基础。
图像来源: Reuters/A. Perawongmetha2019年二三月的春季,中港二十多年来谈不拢的引渡安排,却因为一宗在台湾发生的陈同佳杀人案忽然破局。香港政府当时提出修订两条有关引渡的法律--《逃犯条例》及《刑事事宜相互法律协助条例》。最具争议之处是,把移交逃犯的涵盖范围开放至中国内地、台湾和澳门。在新机制下,行政、立法和司法三权之中,立法机关的审查权力将被删去。 特首不再需要立法会同意,就可以启动拘捕和引渡程序,然后交由法庭审批是否移交疑犯。这个决定,掀开了香港回归中国以来,最声势浩大的一场社会运动的序幕。
图像来源: Mark Schiefelbein/AP Photo/picture-alliance2019年的7月,反送中运动开始愈发激进,并扩散至其它地区。不再集中于之前的维多利亚公园至金钟或中环地区。7月21日在香港示威民众继续举行大规模游行的同时,多名身穿白衫的人士在预谋下,手持武器在鸡地及港铁元朗站无差别袭击路人和列车乘客,导致多人流血受重伤。有女性指遭到非礼,也有救护队员表示急救时遭到白衣人袭击。警方在事后称,部分白衣人有黑社会背景。香港官方虽然谴责这一暴力事件,但拒绝将此袭击归类为暴动。尤其香港警方在其中扮演的角色受到质疑,有包庇施暴者之嫌。元朗袭击事件发生前,中联办官员李蓟贻要求元朗乡绅驱赶示威者。建制派议员何君尧被拍到曾与白衣人握手,还向白衣人竖起大拇指,对他们说,"你哋系我英雄"(你们是我的英雄)。
图像来源: Reuters/T. Siu元朗事件激生了许多反送中示威者的报复心理,付诸暴力示威的决心也越来越大。经历了一系列警民暴力冲突的反送中运动,于8月初以“万人接机”的旗号进入香港机场。示威者在抵港大堂展示标语,并向游客散发宣传品。活动开始网民发起者强调“不冲击,不破坏,不入禁区”,由于活动没有向警方申请不反对通知书。机管局实施应对管制措施。几日后这场活动变为瘫痪香港机场的活动。大批示威者聚集在机场阻挡旅客入内,导致大量航班登记服务被迫暂停,离港航班取消。示威者向受阻旅客表示,瘫痪机场的目的是向政府施压。
图像来源: Reuters/T. Siu8月31日,反送中运动迎来又一波周末的抗议高潮。同时有部分香港港铁的乘客和市民向示威者表示反对意见,并发生肢体冲突。之后多名特警冲入太子站驶往中环的月台和列车,用胡椒喷雾和警棒袭击车厢内乘客。警方表示只是使用“适当武力”制服示威者,但批评声音指出警方的做法为“无差别袭击”,是警察版的“元朗袭击事件”。
图像来源: picture-alliance/dpa/Ring Yu2019年9月4日,香港特首林郑月娥发表电视讲话:“宣布正式撤回逃犯修订条列草案,“以完全释除市民的疑虑”。这位香港特首还表示:这两个多月发生的事,令每一个香港人都感到震惊和伤心,亦令大家对香港感到焦虑和痛心,大家都希望可以尽快走出目前的困局。她作为行政长官,有责任尽一切努力,在种种局限下寻找社会向前行的机会。同时她表示将全力支持监警会的工作,政府会认真跟进监警会日后提交的报告建议。但对与坚持“五大诉求 缺一不可”的示威民众来说,这位女特首的让步仍然不够。
图像来源: Reuters/A.A. Dalsh直到2019年的10月1日中国国庆日,香港的“反送中”抗争已经持续大约半年,不但让香港陷入主权移交以来的最严重政治危机,也对北京政权构成挑战。中国政府希望在10月1日中共庆祝建政70周年纪念日到来之前,结束香港的混乱局面。在比邻香港的深圳大规模集结安全力量被视为北京释放出的强硬信号:不排除武力介入香港,“止暴制乱”。同日,警方首次用实弹击伤示威者。令这场警民冲突不仅无法缓和,而且还将升级。
图像来源: Reuters/A. Perawongmetha反送中元年的11月,随着"罢工、罢市、罢课"的"三罢"持续,示威者与警方的"战线"已扩展到大学校园。其中香港中文大学的情况最为严重。 根据多家港媒报导,11月12日期间,香港警方称有示威者在通往吐露港的天桥上用杂物堵路,并说到场后又被示威者以砖头与汽油弹攻击。警方随即进入中大校园抓人,并在与学生对峙的过程中,数度施放催泪弹,示威学生则以汽油弹与砖头还击。在这一大环境下,香港多所大学决定提前结束学期停课,取消本学期余下课程。
图像来源: Reuters/S. Stapleton2019年年底至2020年年初,首先从中国大陆城市武汉大规模爆发的新冠病毒,给香港的这场声势浩大的社会运动画上了一个休止符。政府以抗疫为由,相继禁止了一系列示威活动。示威爆发整整一年后,比当年《送中条例》更加严格,对香港影响更为深远的《港区国安法》正式实施。反送中运动中包括黄之锋、周庭、林朗彦、黎智英等人在内的领袖人物也相继多刑叠加被判入狱。2021年1月27日,中共中央总书记习近平在听取香港行政长官林郑月娥工作汇报时,提出“爱国者治港”是一国两制的根本原则。同时香港人争取港区自治,实现真普选的努力仍在继续。
图像来源: picture-alliance/AP Photo/Hong Kong Government Information Services © 2021年德国之声版权声明:本文所有内容受到著作权法保护,如无德国之声特别授权,不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿,并受到刑事追究。