亚洲谎报新闻，内幕令人揣摩

事情起源于今年7月6日晚上，亚洲电视忽然在晚上十八点的节目中，播出了中国前国家主席江泽民的死讯。在这之前，香港和中国大陆的圈内人士已盛传江泽民患病的消息，因为江泽民没有出席七月一日的中共建党九十周年的庆典。然而，江泽民忽然“被死亡”，却还是一件令人震惊的事情。

之所以称江泽民“被死亡”，乃因为亚视是唯一报道江泽民“死讯”的香港媒体，而与此同时，香港所有的媒体都没有办法获知这一内幕消息。后来的事实证明，亚视的这一消息明显是误报了，北京官方媒体发表措辞严厉的声明，北京驻港中联办也出面否认。

但到底是谁签发了这一假消息的播出命令？表面上似乎是亚视的新闻部主管要承担责任。但人人都知道，这么重大的新闻，以亚视作为拥有一批资深新闻传媒人员的情况来看，任何一个资深新闻工作者都会以其专业的谨慎来对待这一新闻，而不会只根据一些道听途说就轻易发稿。后来有消息显示，消息的真正来源很可能是刚上任亚视大股东的王征，因为王征据说与江泽民家族有千丝万缕的联系。

但从现在的情况来看，王征显然没有江泽民家庭的内幕消息，他与江家的关系也远没有他自己所说的那么紧密，不然就不会有江泽民“被死亡”的假消息了。 本周一，亚视负责新闻的两名副总裁宣布辞职，其中一名副总裁还爆出内幕，称他7月6日当天“无力阻止播出”。显然，如果这一说法属实，那么说明一定有比该台新闻副总裁位置更高的人出面施压，才导致就连新闻副总裁也“无力阻止播出”。就亚视内部的运行而言，这个人很可能就是与号称与江泽民家族关系密切的大股东王征。

王征入股成谜，求成心切闯祸

问题是：王征的这一做法显然违反了编辑部独立、中立的原则。王征虽然是上海华东师范大学的毕业生，但毕竟不是新闻从业人员出身，因此他的做法既有求成心切之故，同时也体现了“外行领导内行”的弊端。

但如果联系王征入股亚视的背景，那么人们对于亚视股权变动的真实内幕就必须谨慎看待了。如前所述，王征毕业于上海，在中国大陆房地产市场发迹后，便开始对收购香港媒体跃跃欲试，而经营状况始终不好的亚视则正好提供了一个机会。但人人都知道，凡是入股亚视的人，多多少少都有一点背景，更何况王征本身就是中国大陆的全国政协委员，其继父是中共元老舒同，而他自己也一直以盛宣怀的后代自居。去年他高调入股亚视时，一同签约的还有中国大陆的几个大型国有企业。

因此，香港媒体早有猜测：王征入股亚视，是北京渗透香港媒体的一步棋。这一“阴谋论”是否成立暂且不论，但没有北京方面背景的人，要想从中国大陆轻而易举地进入香港收购亚视，却确实是一件很难的事情。问题是，王征求成心切又玩过了头，最后“拔起石头砸自己的脚”。

香港《明报》今天的报道写道：“初步看来，亚视今次应是偷鸡不成蚀把米。更严重的是，王征的大股东地位可能不保。政坛耳语透露，王征藉着自己系江泽民亲戚的不实传言，装出有许多权威北京消息的样子，下令亚视新闻部抢先播发江泽民死讯，令内地若干媒体网站也不慎中招转载，事件令北京高层震怒，中联办翌日以强烈措辞谴责亚视造谣，有消息指北京已严令要求王征交出亚视控制权，转移大股东地位予作风较稳健人士。消息称，王征正在押注豪赌，希望在极短时间内令亚视业务起死回生，以抗衡外界压力，巩固自己的地位。”

媒体良知犹在，提醒香港警示

但此次事件中值得关注的另一面却是，不管亚视大股东如何胡来，也不管北京试图渗透香港媒体的企图是否成功，但香港始终有一批有良知的新闻工作者秉承专业精神，守住新闻自由的最后底线。前天宣布辞职的亚视新闻副总裁临别时给同事留下一句话：“守不住新闻底线，就不要做新闻”，给了人们许多提醒和启示。

作者：李崇光（香港的中国问题分析员）

责编：洪沙