香港《明报》今天发表评论，题目是《中美贸易：短期互让，长期摩擦》。文章指出：“一般分析认为，胡锦涛此次访美有三大议题，一是台湾问题，二是贸易和汇率问题，三是中美战略互动问题，其中包括两国在一系列国际问题上的合作、宗教和人权问题等。鉴于日前结束的国共经贸论坛，尤其是北京推出的十五项利台优惠措施和胡锦涛的两岸关系四点新建议（这四点建议被视为胡锦涛对马英九的间接回应），胡锦涛此次访美，在台湾问题上将握有充足的筹码；而战略互动则是两国的长期艰难任务，绝非一次访问就能解决。相比之下，贸易和汇率问题虽是两国近期炒得比较热的一个话题，但鉴于这一议题的紧迫性和务实性，因此两国在这一议题上短期内互给面子，达成互让的可能性相当大。”

文章写道：“中美贸易冲突，就其本质而言，有几层内容：首先，中国是一个正处于快速而巨大转型期的国家，从计划经济到市场经济，从无序到有序，需要一个漫长而艰难的过程，其中既有鱼目混珠，也有对政府力量如何定位的问题；其次，美国经常转嫁自身国内的问题，这一点在大选或中期选举之前，在那些理想色彩浓厚，而又无须承担行政责任的国会议员们那里表现得尤其明显；另外，中美贸易问题也有两国不同的计算方法和判断体系的因素；最主要的是，美国在中美贸易问题中，渗杂了战略评估和意识形态色彩。另一方面，中美经济的依存性近年来已越来越多地体现出来。在这种情况下，中美贸易冲突既有情绪性，但最后也有回归理性的一面。这就可以用来解释，为什么中美贸易冲突总是雷声大、雨点小，最后爆发贸易战的可能性并不大。但与此同时，鉴于中国经济的迅速崛起及其对美国可能构成的挑战，尤其是美国政治人物往往用战略评估和意识形态的眼光来审视中美贸易问题，从而不能还贸易问题以其本来面目。在欧美解决与中国贸易冲突的过程中，人们可以集中观到欧美双方的不同处理方法：欧洲每每以就事论事的专业眼光处理问题，因而比较容易达成解决方案；而美国则往往因渗杂政治因素，而将事情越搞越复杂。”

文章最后写道：“从这个意义上说，胡锦涛此次访美，中美可能在贸易和汇率问题上各退一步；但鉴于中美贸易冲突背后的战略因素，这一冲突必将伴随中国经济崛起的全过程。”

香港《文汇报》今天也发表评论文章，题目是《大国政治与中美关系》。文章写道：“从邓小平开始，美国统治精英就发现中国领导人与苏联领导人完全不同。今天中国的领导人与美国领导人是同一代人，受过良好的教育，有丰富的地方和中央行政经验，完全了解世界发展的趋势，知己知彼，从容面对媒体。美国统治精英对于如何应对中国，没有经验可以借鉴。”

文章说：“美国民众多不了解世界大势，对他们来说美国就是世界，甚至他所在的地方就是世界。……美国的精英阶层当然不同于普通民众，他们知道如何维护美国的超级大国地位和利益。美国成为超级大国的历史，就是不断与其他强国斗争并且取胜的历史，因此美国统治精英非常在意其他强国的动向，特别是潜在的可能威胁美国超级大国地位的对手。中国被认为是一个这样的对手。但是美国统治精英对于如何应对中国，没有经验可以借鉴。两次世界大战都是以美国的参战而确定战局结果的，美国站在交战双方的哪一边，哪一边就获胜。美国按照自己的意志改造了二战的罪魁祸首德国与日本，现在日本和德国是世界第二和第三经济强国，而在政治和战略方面，日德只是美国的附庸和被保护国，美国成功地既振兴了这两个昔日的敌人，又防止了它们重新成为美国的敌人。”

文章最后写道：“美国统治精英之所以困惑，正是他们无法用昔日对付和战胜日本、德国和苏联的方式来对付中国。美国既不能用战争和制裁的办法，也不能用“智取”苏联的模式来对付中国。胡锦涛的美国之行，为美国的统治精英和美国民众了解中国提供了一个极好的机会，也使世界其他国家有机会观察超级大国美国与复兴中的中国如何建立一种新的大国之间的关系，这种关系直接影响着世界和平与发展的大局。 ”

香港《苹果日报》报道说，胡锦涛访美前夕，美国总统乔治布什四天内连续第三次就中美贸易摩擦问题向中国施压，要求北京方面履行承诺，改善贸易不平衡以及推行具弹性的人民币率机制。与此同时，美国国务院重申，中美会一定涉及中国人权问题。报道写道：“美国战略与国际问题研究所研究员米德伟（ Derek Mitchell）指出，尽管美方多次强调重视胡锦涛今次访美，但却无意厚待他：“对中国方面来说，要紧的是象征意义，所以将其称为国事访问。但布什政府并不这么想。他们要做的只是让胡锦涛，得到跟前中国领导人访美时所受到的同等待遇。美国在乎的并不是放多少响礼炮，而是能够取得甚么结果。”东北亚问题专家季北慈（ Bates Gill）则指，经济问题是今次中美会的头号问题，民主和自由等政治议题相信不会是讨论的重点。” （邱震海发自香港）

德国之声版权所有
http://www.dw-world.de