（德国之声中文网）全球多个城市在週末出现示威要求以哈停火，香港也有小规模请愿，声援巴勒斯坦人。自称为“一众推动反战的香港人”的组织“反战动员”6名成员于週六（11月4日）到以色列驻港总领馆樓下，默站3分钟悼念和宣读声明，“谴责以色列政府屠杀巴勒斯坦人”，要求立即停火和反对美国军事介入。独立媒体报道，现场有少量便装港警戒备。

如今，香港“反战动员”组织成员携同数米长、印有自十月开战以来近7000名巴勒斯坦死难者的名单到场，并手持“Stand with Palestine”（与巴勒斯坦同一阵线）、“以军摧毁加沙”、“巴人流离失所”等字句。也有成员举起“From the river to the sea, Palestine will be free”（从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由）标语。这句口号所表达的含义是巴勒斯坦国的领土应该从约旦河一直延伸到地中海岸，排斥以色列的存在权，在包括德国在内的许多国家被视为反犹主义口号。

团体的脸书专页在事后发帖文，指希望表达“对以色列实行种族灭绝的抗议”，和连结其他国家如英国的反战运动。他们写道：“就算巴勒斯坦与我们的语言不通、文化不同，当强国如以色列利用媒体喉舌，企图抹去巴勒斯坦数十年遭受以色列殖民的历史，我们必须直视真相，坚守反对侵略战争的立场。”

在控制加沙地带的哈马斯10月7日对以色列发动恐怖袭击后，以色列军方的目标就是彻底摧毁该极端伊斯兰主义组织及其军事阵地，包括其地下掩体系统。哈马斯被欧盟、德国、美国和其他西方国家及多个阿拉伯国家列为恐怖组织。

加沙人道讲座突遭大学取消

香港恒生大学有少数族裔学生组织原订于上週一（10月30日）举行讲座，主题是加沙人道危机，邀请中文大学学者傅健士（James Frankel）主讲。但在讲座举行前数小时，傅健士突然获告知恒生大学校长取消了该活动，但没有解释原因。

傅健士向DW透露，事发后两天即11月1日，有参与统筹该活动的学校教职员去信予他致歉。DW记者看过该电邮，对方形容在讲座举行当天的早上，校方对“非常猛烈的校外反应和预期之外的状况”感到“措手不及”。因此在内部讨论后，校方认为那不是举办讲座的合适时机，“以避免进一步反对、冲突和混乱”。不过，信中没有提及反对者的理由和身份。

在接受DW访问时，傅健士坦言至今仍对事件感到沮丧，不满校方的说词模糊不透明。他说：“这是我在香港第一次感到被禁声、无法自由表达自己和履行教育的职责，我从未试过被告知不能教或写任何东西。”恒生大学发言人事后仅对外确认，当天一个讲座暂停举行。

傅健士是美籍犹太裔学者，他本人是伊斯兰教徒。九年前他到香港中文大学教书，现职中大文化及宗教研究系副教授、伊斯兰文化研究中心主任。

他没想过如此小型、以人道主义为题的校内活动竟引来骚扰，亦对校方反应感到震惊，认为审查行径反映香港“不再是言论自由堡垒”。他认为受香港近年的社会动荡及政治气候影响，港府和大学管理层明显想避免一切可能骚动公众的抗议或不稳事件。

以色列驻港总领事：中国社媒增反犹太言论

自新一波以哈冲突爆发，傅健士接到愈来愈多活动邀请讲解事件背景和现况，大部分由民间团体举办；除了恒生大学事件，他在其他院校或场合暂时没有遭遇阻挠。在访问当天，他到九龙清真寺向穆斯林群体和公众主持另一个讲座。

香港的犹太和巴勒斯坦人口并不多，其中犹太人约有5000人。依他观察，双方暂时没有出现明显的仇恨行为，而普遍公众没有特定立场或认识不深，但愈来愈多港人希望了解冲突的历史脉络。“我见到不少港人在作出黑白分明的取态之前，渴望先获得更多知识，这是值得尊重的，也因此我自觉有责任教育公众更多。”

而自开战以来，以色列驻港澳总领事蓝天铭（Amir Lati）召开过记者会，并投稿至本地媒体如明报、香港01，阐述以方的立场。本月初刊于香港01的一篇评论文章中，蓝天铭除了批评哈马斯，也主动提及中国的网上舆情出现煽动性和反犹太言论。

蓝天铭写道：“不幸的是，最近我们也目睹了中国社交媒体上反犹太主义的恶毒言论和文章的增加。 中国人和犹太人多年来一直互相欣赏，我们都是世界上两个最古老的文明国家，为人类的福祉做出了许多贡献，反犹太主义从来没有在中国出现。看到中国各地社交媒体上出现这种煽动性言论，真是令人失望。”
 

 
傅健士分析，中国内地不少民众不理解以巴关系的复杂性，不可靠和不平衡的资讯来源也影响了他们的判断。他指出，近年中国网络亦存在不同敌视穆斯林和阿拉伯人的言论，不少人对于局势背景的认知仍属浅薄。

对于反犹太言论冒起，他认为也关乎中国民族主义情绪，以及北京偏向支持巴勒斯坦的取态。“有些民众认为，为了应对与西方角力，巴勒斯坦应该自然地被视为中国盟友。他们觉得要支持中国，最好是支持美国的所谓‘敌人’。”
 

©2023年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。