德国之声：在听到对她的判决时，高瑜反应怎样？

莫少平：应该说高瑜还是比较淡定的，最后宣判完，在离开法庭时，她明确表示，她一定要上诉。

这样的判决出乎意料吗？

莫少平：这个事无法用出乎预料来形容。有两点要说的是：首先，在法院完全采信检察机关指控的前提之下，判决高瑜7年有期徒刑，这个是有法律依据的。因为按照相关的司法解释，为境外非法提供机密级的国家秘密一件，其刑期就是5年以上，10年以下。所以说法院的判决不能说没有法律依据。

然而，作为高瑜的辩护律师我们完全不认可法院的判决。因为法院的判决没有严格依照刑事诉讼法的规定，来认定事实，采信证据。

具体到该案中怎样解释呢？

法院认定高瑜构成这个罪主要依据的是高瑜的有罪供述。但高瑜已经明确说了，她的供述是在公安机关用她儿子来威胁她、被迫作出的不实之词。

高瑜在被抓后第一次的询问笔录，她是没有认罪的，而且那次询问时间持续了10个小时左右。按照法律规定，如果是用刑讯逼供或者变相刑讯逼供的方式获取的证供，是应该作为非法证据排除的，不能作为定罪依据。但是法院仍然把这份文字（高瑜的有罪供述）作为其构成犯罪的主要证据。所以我们认为，法院的判决是不正确的。

法院提到国家秘密指的是什么吗？

法院认定高瑜把"中办2013第9号文件"发给了境外的"明镜"出版社的创始人何频，而何频通过其在美国的律师，出具证言并把这份证言交给我，我提交给法庭了。何频明确表示，从来没有从高瑜处获取过任何有关"中办2013第9号文件"。

但是在这种情况下，法院不采信何频的说法。因为检查机关指控的很具体很明确，就是认定高瑜把这个文件发给了何频。但正常来讲，作为法院你应该和何频核实。这种情况下，法院仍然认定高瑜有罪。我们认为，这种判决不符合刑事诉讼法"认定事实，采信证据"的原则。

周五的开庭时间有多长？

大概十多分钟。

这是一次对外开放的宣判吗？

莫少平：应该是。但法庭只有十来个座位，除了高瑜的弟弟和她儿子被允许进入之外，其他法庭上看到的人，可能是他们安排的人吧。