（德国之声中文网）今年4月，资深记者高瑜在北京失踪。十多天后，一个面部被加上马赛克的疑似高瑜的女士出现在中央电视台"认罪"，据称涉嫌泄漏国家秘密。本周五（11月21日），此案将开庭审理。从目前透露的信息看，此案将证明高瑜是一个勇敢尽职的记者。

据说检察院将以起诉高瑜的"犯罪事实"是，她透露给境外媒体一份文件，由中共中央办公厅印发，题为《关于当前意识形态领域情况的通报》，简称9号文件。正如法律学者张雪忠指出的那样，保密法规定政党文件可以视为国家秘密，违背了党国分开的政治原则。即便有人辩解说，中国事实上党的文件就是国家政策，那么关系到国人思想和言论自由的大事，而且是一个"通报"，根本就不应该保密，也无法真正保密。

该通报一方面自封"国家秘密"，一方面又要"全面贯彻"。这份出台于2013年4月的文件下发到最基层官员，文件概要在包括《辽源日报》、《咸阳日报》等地方报纸上都作了介绍，媒体还报道了各地学习体会。几个月后，《明镜月刊》8月份才刊登这份所谓高瑜泄漏的文件。它变成了一份事实上已经公开的文件。

中国有若干这样的荒唐"秘密"文件。明明是要告诉公众或者公开执行的意见，有关部门却喜欢加盖上"秘密"二字。这样容易控制，方便推卸责任。但是其后果是"秘密"成瘾，今年3月生效的《保密法实施条例》，不得不规定"机关、单位不得将依法应当公开的事项确定为国家秘密"。

再说，就算是国家秘密。一个记者拿到事关全民洗脑教育的这个材料，是应该为一党保守秘密呢，还是应该公开？ 近一百年前，霍姆斯法官（J. Holmes）在审理创设了"明显和即刻的危险（Clear and Present Danger）"概念。这已经成为评估言论自由限度的一个基本原则。

此案更有意思的地方是，就连这个"国家秘密"的指控都不能成立。据介绍，高瑜在央视"认罪"，是当局以她的儿子为人质之后，不得不做的违心之举。据称她已经向法院提出申请，要求法官不采用这些非法获取的证据。

一段时间以，央视未审先判（它根本不是正常的新闻报道，没有基本的客观和平衡），被网民讥笑为"认罪频道"。其作用类似于"文革"期间的公开游行，羞辱当事人。遭受恐吓和羞辱的当事人，一般都不能就此说什么。如果高瑜开口否认，那么至少有两方面的意义：一是公开谈论央视"认罪"报道的事实；二是否认在强制下获得的证据。

高瑜的经历不是秘密。没有人会自愿地上央视去"认罪"，可以说几乎所有"认罪"的人，都经受了各种巨大的压力。高瑜以亲身经历讲述"认罪"经过，不仅为自己被起诉的罪名辩护，而且记者本性难改，揭开了一道巨大的黑幕。

高瑜案中真正的新闻是，这位记者失踪十多天之后，接受了怎样的"教育"，才会发生如此巨大的转变？央视又是如何采访到的？高瑜为此作出了巨大贡献，但是我们仍然期待更多的内幕揭开，无论它怎样伪装成"国家秘密"。

长平是中国资深媒体人、时事评论作家，现居德国。